Archive for 28 abril 2006

h1

La Televisión Digital Terrestre

28 abril, 2006

Caja tontaLa TDT, o Televisión Digital Terrestre es un gran invento que lleva en el mundo mucho más de lo que la gente cree. Ya por 1997 ya estaba creado y unos pioneros en España intentaron mostrarlo y venderlo.

Por desgracia, como siempre pasa en nuestro país, vamos por detrás de la vanguardia por cazurros y vagos. Y lo que en un futuro inminente será una realidad imparable, podría ser hoy un mero recuerdo del pasado.

La fusión de televisión y ordenador es hoy día casi una realidad. La interactividad con la televisión es lo que nosotros llamamos hoy internet.

En su día, “Quiero Tv” utilizaba ya el feedback de manera rudimentaria par poder mover tú a voluntad las cámaras de Gran Hermano; pero porque era una televisión de pago con tecnología medianamente avanzada para el cerebro a pedales del español medio, al final la empresa quebró.

El futuro de la televisión consiste en lo que hacemos cada día, y cada vez más gente, con las descargas de internet; lo que los expertos llevan llamando años “la televisión a la carta”.

Esto significa poder elegir qué ves y cuándo lo ves. Es decir, como descargarte el capítulo de una serie y verlo cuando quieras, sin tener que estar supeditado a un horario preestablecido por una cadena de televisión.

Evidentemente, esto plantea el problema de la financiación, que elimina la publicidad (aunque ya hay alternativas para incluir otros medios de publicidad), que sería la cuota de pago; ya sea por programa, descarga o cuota fija.

Hoy por hoy, las televisiones en abierto tienen mala programación y están mal estructuradas. Aquí tienes un pequeño comentario a cada una de ellas:

TVE Televisión Española (TVE) Antena 3 Antena 3

telecinco Tele 5                               Cuatro Cuatro

sexta La Sexta

 

Anuncios
h1

Broncaaaaaaaaaaa…

28 abril, 2006

Supongo que alguién que haya entrado en el Blog últimamente, una de esas 2 o 3 personas que lo han hecho digo, pensará que este Blog versa sobre política (Dios nos libre) y que somos radicales del PP o por lo menos del grupo "Zapatero es Satán", y para ser sinceros, casi casi.

El abajo firmante se considera más de izquierdas que de derechas, si es que esas palabras tienen algún significado en la política actual, y desde luego está mas contento con el presidente actual que con los últimos 4 años del anterior (los 4 primeros de Aznar son harina de otro costal). El resto de mis compañeros y algunos colaboradores (bienvenidos) son de ideas distintas; radicalmente distintas.

Pero como este país es democrático, por más que le joda a algunos, en este blog cada uno escribe lo que le apetezca, de hecho si algún lector quiere escribir, que lo ponga en un comentario cualquiera y nos pondremos en contacto con él para darle de alta como autor.

Eso si, espero que poco a poco volvamos a escribir sobre gilipolleces y estupideces del día a día y no sobre cosas tan inútiles como política y politicos.

h1

Clase Magistral

27 abril, 2006

boca

El soplagaitas de ZP la está cagando a base de bien no solo porque la política de izquierdas sea una mierda (si es que puede llamarse política de izquierdas a lo que estos hacen) sino porque gobierna para la galería. No le importa que las cosas sean buenas o malas, o si son beneficiosas para el conjunto de los españoles, lo único que le importa es la imagen que da.

Ahora está de moda el rollo gay, pues toma, ley de matrimonio homosexual, exacta a la que planteaba el PP pero cambiando "unión" por "matrimonio". Y aquí llega la segunda base de la política de Zapatero, el resentimiento.

Como bien dice él, es un rojo y siempre será rojo, es decir, este tío Vive anclado en la guerra civil. Para este ceporro todo lo que suene a derecha, liberalismo o catolicismo es franco-fascismo en estado puro y no lo puede aguantar.

Eso si, el tío es un fenómeno en lo suyo, no tener ni puta idea de nada pero llenarse la boca con palabras como libertad, solidaridad, paz, justicia e igualdad. Se ha autoproclamado el paladín de las libertades y desde Franco ésta está siendo la legislatura más restrictiva que hemos tenido. Se dan libertades a unos cuantos a base de quitárselas a otros.

Por ejemplo, la ley de enseñanza que aunque gusta a unos cuantos anticatólicos radicales (verdaderas bases del PSOE) coarta las libertades de millones de católicos españoles, la ley del tabaco (no me gusta que se fume en el trabajo, pero no veo nada en contra de que tengan una sala para fumadores), la ley de matrimonio y adopción homosexual, etc. Por no hablar de políticas que benefician a minorías que si bien quedan muy bien en los telediarios no hacen ningún bien a la sociedad española. Véase el caso de los pisos de protección oficial. Mientras que un español, con carrera universitaria, trabajo medio, católico soltero y heterosexual obtiene nada más y nada menos que 1 punto a la hora de pedir una vivienda, una pareja de marroquíes que después de 3 años de ilegales en España han conseguido los papeles y que todo lo que ganan lo mandan para su país, tienen casi asegurado un piso de 90 metros cuadrados por 15 millones de pelas.

AcebesSi unimos esto a que el PP es todo lo contrario a ZP, mucho me temo a que nos espera un futuro muy negro. Y no me refiero a que el PP es el bien absoluto y a que todo lo que hacen es por el bien de España, que mandantes e inútiles hay en todos lados, pero lo que si es cierto es que creen que el producto se vende por si solo. Si fuese por mi, mandaba a toda la cúpula del PP a unas clases particulares de Marketing, porque desde luego se venden como el culo. Acebes y Zaplana me parecen buenos políticos, pero con una imagen pública pésima. En mi opinión estos tíos no pueden estar a la cabeza del PP, no por que no sirvan, sino porque después de lo que paso hace un par de años en el fin de la era Aznar, la gente no los puede ni ver y una vez que les han cogido manía eso no cambia por mucho que te empeñes.

Necesitan gente nueva, menos engominada, más directa y con menos retórica, gente que de caña, que atice al gobierno de verdad, y sobre todo, que venda el producto PP.

 

 

 

h1

Pan y Circo

27 abril, 2006

PSOE Tal y como se puede leer hoy en el mundo "El PP da la vuelta al proyecto de Ley de Reproducción Asistida en el Senado". La cuestión es que ayer mientras se debatía en el senado una ley con la que personalmente estoy de acuerdo, un montón de senadores imbéciles del PSOE estaban viendo la semifinal del Barcelona contra el Arsenal en la tele de algún bar cercano.

Es reconfortante como ver que lemas de los antiguos emperadores aún siguen vigentes en todas las clases sociales, porqué preocuparse por las leyes que tenemos que firmar, o por los problemas sociales que nos atañen a todos, mientras estemos en la final de la Liga de Campeones no pasa nada. Lastima que no les quiten el sueldo de un par de meses (que seguro que es una buena cantidad para alguna O.N.G.) por gilipollas a todos esos que en lugar de hacer su trabajo estaban jodiendo a los que les votamos.

Y lo malo es que ni siquiera esta gilipollez es patrimonio de los españoles, que en Francia paso algo similar no hace mucho tiempo, aunque en ese momento sirvió para aprobar una ley con la que si estaba de acuerdo y por lo menos me quede más feliz.

P.D. La imagen es sólo para joder a los fachillas de mis compañeros que tanto quieren a ZP.

h1

Amistad entre hombres y mujeres: esa realidad imposible

26 abril, 2006

Chicos/asComo bien dijo alguien (que ahora mismo no me acuerdo) "Hombres y mujeres, mujeres y hombres… Eso no puede funcionar". [Para más información comprad el Manual del Pesimista de Eric Marcus]

Hasta una película tan estúpida como puede ser esta (porque no la he visto y ni intención que tengo) es capaz de avisar que "el sexo lo cambia todo".

Por mucho que las feministas de turno quieran proclamarlo a los 4 vientos, NO SOMOS IGUALES. Nosotros somos hombres y ellas son mujeres. Así han sido las cosas y así seguirán por los tiempos de los tiempos, hasta que las ranas críen pelo y las mujeres conciencia. Amén.

La cuestión no radica en si puede existir amistad entre dos sexos. Por supuesto que puede existir, pero tarde o temprano el aspecto sexual romperá el equilibrio natural que necesita la amistad para subsistir y se irá proverbialmente por el mismísimo retrete.

Suele decirse que no hay problema si él o ella tienen novio, que son feos de narices no hay peligro… pero sigue sin convencerme. Cuando se dice que hay amigos del otro sexo al que les puedes contar más que a los amigos de toda la vida no implica que aumentes tu grado de sinceridad o amistad ocn el sexo opuesto, sino que te da vergüenza contársela a los otros.

Por lo general, la persona del otro sexo no entiende de la misma manera las cosas que uno del mismo. Y más aún, le suelen parecer estupideces en la mayoría de los casos. Otra cosa es que se preste atención y apoyo, pero no hay entendimiento pleno. Porque hasta la manera de entender la amistad es distinta.

 El hombre necesita ir con sus amigos. Necesita irse de cañas con ellos y charlar de cosas insulsas y absurdas, hablar de fútbol o lo que sea y mirar con lascivia a las mujeres de generosos escotes que pasan por la calle, sabiendo que es todo lo que va a ver esa noche. Y esto sigue así siempre, incluso cuando tiene pareja estable.

Aunque la mujer en muchos casos le limita esta libertad, y le recluye a su vera.

Por su parte, puede que la mujer también tenga su grupo de amigas, y que desee estar con ellas, charlar de cosas insulsas e ir de compras… pero en la mayoría de los casos, en cuanto se echa novio, y novio serio la relación de amistad con el otro chico se ve reducido a su mínima expresión. Si no bien al comienzo, con el tiempo, la mujer se centra más en su pareja y desea la exclusividad de su relación que la intercomunicación con el resto de la humanidad (todo esto muy exagerado pero es así).

Así que a modo de conclusión:

Se puede tener una relación afectuosa con un miembro del sexo opuesto: Sí

Se puede tener verdadera amistad con un miembro del sexo opuesto: No

h1

Zapatero no ve, no oye y no habla

26 abril, 2006

MonoParece ser que la última genial idea de los socialistas es que quieren darles derechos a los monos. Y si no os lo creeis, leed la noticia en el mundo (por ejemplo). Porque no se trata de darles unos derechos cualesquiera, sino de otorgales derechos humanos.

“Este evento es de gran importancia por dos motivos, primero porque se presenta el Proyecto directamente ante los representantes del pueblo español y segundo porque somos conscientes que el día 25 seremos los embajadores, los representantes de los grandes simios, sus defensores, su voz. De ser aprobada la Proposición No de Ley, España se colocaría en el primer país de Europa que otorga a los grandes simios sus derechos fundamentales”, ha comentado Pedro Pozas, secretario general del Proyecto Gran Simio en España.

ZapateroEs normal que nuestro afamado presidente del Gobierno se preocupe por su propia especie; pero no deja de ser gracioso que un mono tenga el derecho fundamental a tener una vivienda digna, a empleo, educación…

Si ahora tendremos que crear una nueva Administración para poder organizar a los monos en paro, se les creará un fondo comunitario y una bolsa de empleo (circos, zoos, parques temáticos…) y ya puestos que se puedan presentar a oposiciones y acaben de funcionario. Dentro de poco nos gobernará un chimpancé oligofrénico… espera, demasiado tarde, ese gran paso ya lo hemos conseguido.

Así que sólo nos queda (no) oir, (no) ver y callar.

Monos

h1

Citas filosóficas (por mis cojones)

26 abril, 2006

Que triste que tenga tanta razón…

“[…] lo que más nos iguala es nuestra innata capacidad para hacer tontadas, especialmente, en grupo. No nos pondremos de acuerdo para acabar con el cambio climático, ni para ayudar a los países más pobres, pero como haya que batir un récord mundial de conga o perseguir un queso colina abajo, allá que vamos sin dudar.”

Quequé